Этическая политика

Заявление о публикационной этике и недобросовестной публикации в журнале Онтология проектирования основано на Кодексе поведения и рекомендациях по передовой практике для редакторов, разработанных Комитетом по публикационной этике (COPE).

Мы стремимся гарантировать качество журнальных публикаций и следуем принципу, согласно которому издатель несёт основную ответственность за достоверность научных публикаций. Мы делаем всё возможное, чтобы помочь главным редакторам, редакторам и рецензентам соблюдать этические стандарты, принятые крупными издательствами и поставщиками научной информации. Соблюдение стандартов необходимо для поддержания высокого качества научных публикаций, общественного доверия к результатам научных исследований и признания авторов.

Необходимо исключить фальсификацию, плагиат и самоплагиат, дублирование материалов, многократное копирование одной и той же информации в разных научных работах, ложное авторство и искажение информации о влиянии авторов на их публикации. Авторы должны честно представлять результаты и выводы своих исследований. Недобросовестное проведение исследований наносит вред науке.

Все, кто внес значительный вклад в работу, должны иметь возможность быть упомянутыми в качестве авторов. Другие лица, внесшие свой вклад в работу, должны быть упомянуты. В статьях должен быть приведен полный список текущих мест работы всех авторов, как научных, так и корпоративных.

Воспроизведение текста из других работ без указания источника (плагиат) или публикация большого количества работ с почти одинаковым содержанием, написанных одними и теми же авторами (самоплагиат), недопустимы. Публикация одних и тех же результатов в нескольких журналах одновременно является неэтичной. Исключением являются обзорные статьи. Авторы не должны представлять результаты, полученные другими исследователями, как свои собственные. Авторы должны указывать работы других исследователей, которые они использовали в своей работе, и ссылаться на публикации, повлиявшие на направление и ход их исследования.

Редакторы, авторы и рецензенты должны сообщать о своих интересах, которые могут повлиять на объективность их работы при подаче, редактировании и рецензировании рукописей (конфликт интересов). Это могут быть финансовые, личные, политические, религиозные и интеллектуальные интересы. Рецензирование должно быть объективным.

Редакторы обязанности:

• Решение о публикации. Все решения о публикации принимаются редакторами журнала на основании отчетов рецензентов и с учетом важности, оригинальности и ясности рукописи, а также ее соответствия тематике журнала. Редакторы могут руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и соблюдать требования законодательства в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. При принятии решения редакторы могут консультироваться с другими редакторами или рецензентами.
• Честная игра. Редактор должен оценивать рукописи с точки зрения их интеллектуального содержания, не принимая во внимание расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды авторов.
• Конфиденциальность. С представленными рукописями следует обращаться конфиденциально, не раскрывая их содержание никому, кроме рецензентов, потенциальных рецензентов и других консультантов редакции, без разрешения автора, до тех пор, пока не будет принято решение о публикации рукописи.
• Раскрытие информации и конфликт интересов. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в исследованиях редактора без письменного согласия автора. Редакторы должны сообщать о любых возможных конфликтах интересов. В частности, если редактор является автором представленной рукописи, она должна быть передана другому редактору для независимого рецензирования.
• Исправления. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что содержание или выводы опубликованной статьи ошибочны, должен согласовать с издателем скорейшую публикацию исправления (или erratum), отзыва, выражения обеспокоенности или другого примечания, если это необходимо. Редактор должен принимать разумные меры в ответ на жалобы этического характера, поступившие в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. Такие меры обычно включают в себя обращение к автору рукописи и надлежащее рассмотрение соответствующей жалобы или претензий, но могут также включать в себя дальнейшее информирование соответствующих учреждений и исследовательских организаций.

Обязанности рецензентов:

• Вклад в принятие редакционных решений. Рецензирование помогает редактору принимать редакционные решения, а также может помочь автору улучшить статью в процессе взаимодействия с редакцией.
• Оперативность. Любой выбранный рецензент, который считает себя недостаточно компетентным для рецензирования исследования, описанного в рукописи, или знает, что его рецензирование в кратчайшие сроки невозможно, должен уведомить об этом редактора и отказаться от рецензирования.
• Конфиденциальность. Все полученные рукописи должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с кем-либо без разрешения редактора.
• Подтверждение источников. Рецензенты должны указать соответствующие опубликованные работы, на которые авторы не ссылаются. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент были опубликованы ранее, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент также должен сообщить редактору о любом сходстве между представленной рукописью и другой рукописью, опубликованной или рассматриваемой другим журналом, насколько ему известно.
• Объективность. Рецензии должны быть объективными и своевременными. Рецензенты не должны высказывать в рецензии личные критические замечания и должны чётко излагать свою точку зрения, приводя аргументы в её поддержку. Рецензенты должны, насколько это в их силах, сообщать редактору, если в рукописи содержится плагиат или фальсифицированные данные.
• Раскрытие информации и конфликт интересов. Рецензенты должны вернуть рукопись редактору без рассмотрения, если у них есть конфликт интересов. Привилегированная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Рецензентам не следует рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов, связанный с конкурентными, партнерскими или иными отношениями или связями с авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к статье.

Обязанности авторов:

• Стандарты отчётности. Авторы отчётов об оригинальных исследованиях должны предоставлять точную информацию о проделанной работе, а также объективно оценивать её значимость. Исходные данные должны быть точно представлены в статье. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичным поведением и недопустимы.
• Доступ к данным и их хранение. Авторов могут попросить предоставить исходные данные в связи с публикацией статьи для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным и в любом случае должны быть готовы хранить эти данные в течение разумного периода времени после публикации.
• Оригинальность и плагиат. Авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальную работу, а если авторы использовали работы и/или слова других людей, то это должно быть надлежащим образом процитировано. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.
• Множественная, избыточная или параллельная публикация. Как правило, автору не следует публиковать рукописи, описывающие по сути одно и то же исследование, более чем в одном журнале, в котором была опубликована первичная версия. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов является неэтичным поведением и недопустима.
• Указание источников. Всегда необходимо должным образом указывать работы других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на характер представленной работы.
• Авторство должно принадлежать только тем, кто внес значительный вклад в концепцию, разработку, проведение или интерпретацию исследования. Всем, кто внес значительный вклад в исследование, должна быть предоставлена возможность быть упомянутыми в качестве авторов. Другие лица, внесшие вклад в исследование, должны быть упомянуты или указаны в качестве соавторов. Автор, ответственный за переписку, должен убедиться, что в статье указаны все соответствующие соавторы и не указаны несоответствующие соавторы, а также что все соавторы ознакомились с окончательной версией статьи, одобрили ее и дали согласие на ее публикацию. Каждый соавтор должен иметь возможность ознакомиться с рукописью до ее отправки. Все соавторы обязаны незамедлительно отзывать свои работы или исправлять ошибки в опубликованных работах. Любой человек, который не хочет или не может взять на себя соответствующую ответственность за статью, не должен быть соавтором. Все соавторы в той или иной степени несут ответственность за любую статью, в которой они участвуют. Хотя не все соавторы могут быть знакомы со всеми аспектами исследования, представленного в их статье, во всех совместных проектах должен быть предусмотрен надлежащий процесс проверки и обеспечения точности и достоверности представленных результатов, и все соавторы должны быть осведомлены об этом процессе. Предполагается, что в совместных проектах должен быть предусмотрен процесс архивирования и проверки данных исследования; что он должен способствовать внутренней коммуникации и позволять всем авторам быть в курсе всей работы; что он должен отвечать на вопросы, касающиеся совместной работы, и позволять другим ответственным учёным делиться данными. Все участники совместной работы должны быть знакомы с процессом и понимать его.
• Раскрытие информации и конфликты интересов. Все авторы должны указывать в своей рукописи любой финансовый или иной существенный конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи. Необходимо указывать все источники финансовой поддержки проекта.